Candace Owens y el FBI se enfrentaron en línea después de que el comentarista conservador acusara a la agencia de bloquear sus intentos de obtener información sobre el asesinato de Charlie Kirk.
Owens inició el drama el lunes dirigiéndose a X y alegando que el FBI dijo que “la carga de la solicitud [was] demasiado genial” después de que solicitó el itinerario de viaje del director del FBI, Kash Patel, de los días previos a que Kirk fuera asesinado a tiros mientras hablaba en la Universidad del Valle de Utah en septiembre de 2025.
“A través de la FOIA, solicitamos formalmente el itinerario de viaje de Kash Patel para los 3 días previos al asesinato de Charlie Kirk y acabamos de recibir respuesta y nos dijeron que la carga de la solicitud es demasiado grande”, se lamentó Owens, quien continúa investigando teorías de conspiración sobre la muerte de su amiga, en X. “¿Cómo es esto siquiera remotamente legal?”
En respuesta al llamado de Owens, el FBI recurrió a su cuenta Rapid Response X y compartió la respuesta escrita que enviaron al podcaster, escribiendo: “Estimado @RealCandaceO, muéstrenos en el documento que le envió RECONOCIENDO su solicitud de la FOIA donde dijimos: ‘La carga de la solicitud es demasiado grande'”.
La declaración continuaba: “¡Tu ‘show’, al igual que los medios de noticias falsos, será denunciado cuando MIENTES! Esperamos que esto ayude”.
Luego, el FBI ofreció una declaración adicional luego de la queja pública de Owens después de que la autora dijera que publicó su negación completa en su cuenta de YouTube: “Cuando le dices a tu audiencia que te ‘negaron’, eso sería una mentira por clickbait”.
Luego, el comentarista emitió una serie de respuestas mordaces a la investigación del FBI, incluido un comentario que alegaba que la cuenta X de la agencia estaba administrada por un “pasante”.
“Para el pasante que dirige esta cuenta X: notará que no pusimos su respuesta entre comillas. Eso se llama ‘parafrasear'”, escribió en una publicación de seguimiento de X. “Cuando usted nos respondió sugiriendo que ‘reduzcamos el alcance de [our] solicitud’ mientras nos referíamos a nuestra solicitud de un itinerario de solo 3 días como ‘sustantiva’, parafraseamos apropiadamente a los demás usuarios de X que nuestra solicitud era demasiado onerosa”.
Ella continuó: “Luego publicamos su respuesta completa, así como nuestra solicitud completa en nuestro programa para que el público la lea ellos mismos. Me alegra ver que en realidad son capaces de responder ‘rápidamente’ para difamar a las personas que no dejan pasar la muerte de Charlie Kirk. ¿Le importaría utilizar una velocidad similar para conseguirle al equipo de defensa de Tyler Robinson los documentos que han estado solicitando y que misteriosamente han estado en su poder desde septiembre? Gracias de antemano, Jefe”.
Owens no se contuvo con sus críticas y siguió su publicación con otra indagación. Esta vez, llamó a todo el Departamento de Justicia y escribió: “Mundo payaso. LMAO”. Owens también acusó al FBI de desperdiciar el dinero de los impuestos “comportándose como un boom que no entiende que X debe ser conciso”.
Y añadió: “¿Es el ‘clickbait’ una preocupación legítima del Departamento de Justicia? ¿Quién gestiona esta cuenta? ¿Quién gestiona esta cuenta? ¿Podemos aplicar eso a la FOIA?”.
Además, Owens volvió a publicar el comentario de Buckley Carlson sobre la situación, en el que defendió a la controvertida comentarista de Laura Loomer, quien afirmó que ella dijo “mentiras excesivas”.
“Larry: ¿tú y el FBI son demasiado tontos/deshonestos para reconocer el eufemismo de ‘la carga es demasiado grande’, claramente explicado en su evasión de ‘circunstancias inusuales’?” El hermano de Tucker Carlson escribió en X. “Alarmante. Pero no tan alarmante como el cierre de la investigación Butler de Charlie y Trump. Hmm. ¿Cuál ES el denominador común aquí? Y, ¿cómo y por qué tienen tiempo para modificar a Candace, cuando se sentaron ante la voluminosa evidencia de Epstein durante 20 años? Esas son las preguntas que TÚ te harías. Si fueras inteligente. O honesto”.
Un representante del FBI no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de TheWrap.
Credit Post By: Alyssa Ray