Reseña de ‘Hollywood Does Abortion’: documento político

Hablando de las historias sobre el aborto en la década de 2010, un investigador de medios comenta lo “divorciado” que parecía Hollywood de la “realidad política” de la época.

En nuestros programas, desde Paternidad a Práctica privada a Mejores cosaslos personajes ejercían libremente su derecho a elegir, con el apoyo de seres queridos comprensivos y profesionales médicos tranquilizadores. Mientras tanto, en el mundo real, el creciente Tea Party estaba pasando por una “oleada” de restricciones cada vez más estrictas, convirtiendo esas mismas escenas en fantasías cada vez más inaccesibles.

Hollywood practica el abortoque se estrenará en Tribeca, tiene como objetivo cerrar esa brecha. Combinando imágenes de noticias, entrevistas a expertos y una vertiginosa variedad de clips de cine y televisión, el documental defiende la relación inextricable entre la cultura pop y la política, en la que cada lado moldea al otro. Si necesariamente prioriza la amplitud sobre la profundidad, sus perspicaces ideas constituyen un comienzo estimulante para una conversación que se había esperado hace mucho tiempo.

Ayuda el hecho de que, a pesar del tema, a menudo desalentador, Hollywood practica el abortodirigida por Janet Goldwater, Barbara Attie y Mike Attie, es sorprendentemente fácil de ver. El ritmo es rápido pero nunca apresurado, y sus saltos entre épocas o temas nunca resultan difíciles de seguir, gracias al flujo narrativo bien organizado del escritor y editor Jamie Boyle. Las estadísticas se sacan a relucir con criterio para hacer una declaración clara, en lugar de arrojarnos a nosotros de cualquier manera.

Entre los interlocutores se encuentran académicos y activistas, así como creativos como exnovia loca creadora Rachel Bloom y baile sucio escritora Eleanor Bernstein, y la película permite que brillen tanto su conocimiento experto como sus perspectivas personales. (Para decirlo claramente, casi todos son mujeres.) En un minuto, podrían estar rechazando pensativamente la línea “segura, legal y poco común” del ex presidente Bill Clinton, que estigmatizó la elección incluso cuando defendía el derecho a tomarla. En otro caso, podrían estar riéndose de sus propias reacciones irritadas ante una narración particularmente irresponsable.

Si el aborto se considera a menudo como un tema tan complejo y controvertido que incluso las instituciones más poderosas y los políticos ambiciosos se muestran reacios a abordarlo, Hollywood practica el aborto se esfuerza por presentarlo como digerible y accesible.

Cubriendo medio siglo de narraciones sobre los derechos reproductivos, desde una perspectiva maude episodio que se emitió poco antes Roe contra Wade a Rubioque se lanzó poco después de su anulación en 2022, y más allá, describe con detalle claro y convincente cómo las conversaciones del mundo real se reflejan en nuestra cultura pop. Lo cual, a su vez, tiene el poder de influir en el pensamiento público e incluso en la legislación actual sobre determinadas cuestiones, al estilo de Voluntad y Gracia efecto.

como como baile sucio enseñó a la generación que vino después Hueva lo que podían perder si esos derechos fueran derogados, al introducir de contrabando una historia clandestina sobre el aborto en un irresistible romance adolescente. O, por otro lado, cómo un episodio particularmente desagradable de Ley y orden inspirado en George Tiller ayudó a justificar su asesinato en retrospectiva, al convertir la versión ficticia de él en el espectro de las pesadillas de todo ferviente pro-vida.

E incluso dentro de su tiempo de ejecución limitado, la película permite matices: lo mismo baile sucio clips que sirvieron como un recordatorio necesario de un pasado más feo resurgen en otro segmento que analiza cómo la descripción frecuente del aborto como física y emocionalmente traumático ayudó a retratarlo como algo malvado.

Hollywood practica el abortoEl mayor problema, en la medida en que pueda describirse justamente como tal, es simplemente la sobreabundancia de temas valiosos. Los cineastas son admirables en su ambición, abordando todo, desde la forma en que se representan los personajes masculinos en estas historias (a menudo furiosos por no haberles permitido tener más voz) hasta qué tipos de historias permanecen subrepresentadas (básicamente cualquier cosa que no sea sobre una mujer blanca joven y bonita que se somete a un procedimiento médico) hasta los trucos argumentales indecisos favoritos de Hollywood (como el embarazo ectópico de Cristina en Anatomía de Greyel resultado de que ABC se negara a permitir que Shonda Rimes la representara pasando por un aborto).

Sin embargo, la amplia visión del documento también significa que todo lo que tiene tiempo para hacer es tocar cosas. Aunque se pueden escribir, y se han escrito, ensayos completos sobre algunas de las historias individuales mencionadas aquí (de hecho, Pizarra crítica Dana Stevens, quien escribió uno sobre Embarazada(en el enfoque “shmashmortion”, reitera algunos de sus puntos aquí), la gran mayoría de los programas y películas a los que se hace referencia aparecen solo como clips fuera de contexto, e incluso a los que están sujetos a una discusión más exhaustiva se les permite solo unos minutos como máximo.

Pero tal moderación es más una virtud que un inconveniente de la película, que funciona precisamente porque es muy juiciosa a la hora de reconocer qué encaja en su alcance y qué no. Está lo suficientemente conectado como para sacar a relucir, digamos, contenido de esposas comerciales en TikTok (una forma muy moderna de cultura pop), pero lo suficientemente inteligente como para reconocer que es otra discusión para otro día. Muestra suficientes clips de comentaristas conservadores escupiendo retórica de odio o de políticos prominentes como JD Vance exigiendo “más bebés” para provocar una furia justificada, pero deja las duras lecciones de historia para que las manejen otros libros o documentos.

Muy conscientemente, Hollywood practica el aborto se posiciona como parte de una discusión más amplia y no como su totalidad. Y si bien puede ser devastadoramente sincero sobre el terror de los tiempos en que vivimos, se presenta como un llamado a luchar más que como una concesión de derrota.