El ex agente del FBI Lance Leising dijo en la edición del martes de “Face the Nation” que la oficina probablemente espera que frustrar un ataque planeado contra el evento UFC Freedom 250 de la Casa Blanca el fin de semana pasado sirva como un “disuasivo” contra futuros ataques a la administración Trump.
El martes, el director del FBI, Kash Patel, escribió en X que el FBI y sus socios encargados de hacer cumplir la ley se enteraron el 10 de junio de un ataque previsto en la noche de pelea de UFC250, que contó con una aparición junto a la jaula del presidente Trump. Patel escribió que “gracias a la rápida acción de este FBI, nuestros socios y el Departamento de Justicia en una operación multiestatal, ahora hay varias personas bajo custodia y los ataques supuestamente planeados se detuvieron en seco”.
“Estamos diseñados para detectar, responder y llevar ante la justicia a quienes amenazan las vidas de los ciudadanos estadounidenses, especialmente durante grandes reuniones como la histórica pelea UFC 250”, añadió. “Eso es exactamente lo que hicimos aquí. Quiero agradecer a nuestros excelentes agentes y socios, este trabajo continúa y continuaremos actualizando al público según lo permitido”.
En su aparición en “Face the Nation”, Leising, colaborador de CBS News, dijo que no le sorprendió que el FBI se enterara del ataque frustrado en cuestión.
“Todo llama la atención del FBI, especialmente en torno a un evento de tan amplia magnitud como fue esa pelea de UFC”, explicó. “[That was] Es un objetivo de gran interés para personas con determinadas motivaciones. Entonces, ¿qué llamó la atención? [of the FBI] Probablemente fue el extenso plan en el que esto incurrió. Esto involucró drones, implicó una distracción e implicó dirigir a una multitud a un área determinada, y luego implicó un incidente con un tirador activo. Es extremadamente complicado lograr algo como esto”.
El ex agente del FBI destacó “los aspectos positivos” de la operación.
“Esta fue una amenaza que fue identificada por las autoridades, probablemente por varias agencias. [and] Probablemente podría haber sido un miembro del público. [Someone] que estuvo involucrado en esta discusión, pensó que era solo una broma y luego algunas de las personas en la discusión probablemente fueron un poco lejos”, dijo Leising. “Fácilmente podría haber llamado la atención del público. La colaboración entre el público y los diferentes organismos encargados de hacer cumplir la ley es lo que detendrá estos [attacks].”
“¿Cuál fue exactamente su motivación? ¿Cómo fueron financiados? ¿Quién más estuvo involucrado? Esas son grandes preguntas que quedan sin respuesta”, añadió el ex agente del FBI. En cuanto a por qué cree que Patel y el FBI decidieron revelar públicamente la frustración del ataque, Leising dijo que esa decisión probablemente se tomó con una mezcla de estrategia y orgullo.
“Hay múltiples motivaciones para que una agencia encargada de hacer cumplir la ley lo haga público. Una es la simple disuasión, simplemente para dejar claro que ‘Oye, esto no se tolera'”, dijo Leising. “Se pueden aplicar cargos federales cuando sólo hay discusiones. Ni siquiera se necesita un acto abierto. Por lo tanto, hay un efecto disuasivo al sacar esto a la luz”.
“Probablemente hay un poco de orgullo”, señaló además. “Pero me gustaría pensar que los organismos encargados de hacer cumplir la ley están siendo estratégicos al respecto y lo presentan más como un elemento disuasorio que cualquier otra cosa para evitar que esto suceda en el futuro”.
Credit Post By: Alex Welch